生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终1674号

关于晟轩美容馆应否按收取美容服务费的双倍赔偿韩凌70000元问题。晟轩美容馆为韩凌提供美容服务，收取韩凌一个疗程费用35000元，美容中韩凌面部烫伤，晟轩美容馆违反规定用烁腾公司提供的医疗器械为韩凌进行生活美容，为韩凌做美容的操作人员未取得相关的资格证，晟轩美容馆构成欺诈，一审判决依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判令晟轩美容馆按照韩凌的要求增加接受服务的费用的二倍赔偿无不当。关于烁腾公司主张晟轩美容馆在与韩凌交涉中支付给韩凌20000元作为医疗费、一审判决未予扣除问题。二审诉讼中，烁腾公司表示该款系韩凌前期治疗中晟轩美容馆购买药品为韩凌治疗支出的费用，并非是晟轩美容馆以现金形式支付给韩凌20000元医疗费，本案中韩凌请求返还的医疗费是韩凌在哈尔滨欧华医疗美容诊所、北京华大中医医院支出的医疗费，不包括晟轩美容馆为韩凌治疗中购买药品支出的费用，故烁腾公司关于“晟轩美容馆在与韩凌交涉中支付给韩凌20000元医药费、一审判决医疗费中应予扣除20000元”的主张不成立，本院不予支持。关于晟轩美容馆主张“对韩凌治疗中派人进行了护理、不应再支付4190元护理费”的问题。烁腾公司二

关于晟轩美容馆应否按收取美容服务费的双倍赔偿韩凌70000元问题。晟轩美容馆为韩凌提供美容服务，收取韩凌一个疗程费用35000元，美容中韩凌面部烫伤，晟轩美容馆违反规定用烁腾公司提供的医疗器械为韩凌进行生活美容，为韩凌做美容的操作人员未取得相关的资格证，晟轩美容馆构成欺诈，一审判决依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判令晟轩美容馆按照韩凌的要求增加接受服务的费用的二倍赔偿无不当。关于烁腾公司主张晟轩美容馆在与韩凌交涉中支付给韩凌20000元作为医疗费、一审判决未予扣除问题。二审诉讼中，烁腾公司表示该款系韩凌前期治疗中晟轩美容馆购买药品为韩凌治疗支出的费用，并非是晟轩美容馆以现金

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1674号上诉人（原审被告）:哈尔滨市烁腾商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江路甲24-3号2单元18层1804号。法定代表人：姜维东，总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凌，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市道里区晟轩美容生活馆……