民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3492号

上诉人陶琴在原审并未否认《关于共同参加还款的承诺书》“陶琴”的签字非其本人所签，而是主张系在白纸上签字，故申请对《关于共同参加还款的承诺书》文字形成时间进行鉴定，后又放弃。现其又称并非其本人签字，前后矛盾，有违诉讼诚信，本院难予采信。上诉人陶琴并无证据证明该承诺书非出于其真实的意思表示，故本院对该承诺书的效力予以确认，当事人应依约履行。根据该承诺书的内容，上诉人陶琴愿意参与冯志荣的债务还款，系债的加入。尽管该承诺书并未明确借款的金额和日期，但结合上诉人陶琴同日将其名下的上海市闵行区顾戴路2199弄147号的房屋产权证及户口本等材料交予被上诉人杨爱青这一行为，可探知当事人愿意对冯志荣后续债务承担共同还款责任的意思表示。上诉人陶琴述称之所以将房产证及户口本等材料交予被上诉人杨爱青，系对同日自己向被上诉人杨爱青的借款提供担保，证明自己有还款能力。本院认为陶琴、杨爱青与冯志荣互相认识，尽管陶琴当日的确向杨爱青借款并签订了《同意抵押承诺书》，但其仅为9万元借款提供房屋抵押并将房产证及户口本等材料交予杨爱青，有违常理。加之，冯志荣借款本金与陶琴提供的房屋价值相近，故被上诉人杨爱青主张《关于共同参加

上诉人陶琴在原审并未否认《关于共同参加还款的承诺书》“陶琴”的签字非其本人所签，而是主张系在白纸上签字，故申请对《关于共同参加还款的承诺书》文字形成时间进行鉴定，后又放弃。现其又称并非其本人签字，前后矛盾，有违诉讼诚信，本院难予采信。上诉人陶琴并无证据证明该承诺书非出于其真实的意思表示，故本院对该承诺书的效力予以确认，当事人应依约履行。根据该承诺书的内容，上诉人陶琴愿意参与冯志荣的债务还款，系债的加入。尽管该承诺书并未明确借款的金额和日期，但结合上诉人陶琴同日将其名下的上海市闵行区顾戴路2199弄147号的房屋产权证及户口本等材料交予被上诉人杨爱青这一行为，可探知当事人愿意对冯志荣后续债务承担

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3492号上诉人（原审被告）陶琴，女，1977年6月14日生，汉族，住上海市闵行区顾戴路2199弄147号。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人任一，上海市黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨爱青，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市长宁区江苏路256弄17号105室。委托代理人谢有圻，上海市名……