故意杀人 （2013）信刑初字第37号

被告人李昌保在驾车肇事后，二次辗压被害人刑某某，致刑某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控李昌保犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李昌保的辩解及其辩护人提出的辩护理由，经查，李昌保明知自己的行为会导致他人死亡的结果，仍驾车二次辗压刑某某并致刑某某死亡，其行为已构成故意杀人罪；李昌保自动投案，经查属实，但李昌保对其二次辗压刑某某的主要犯罪事实未能如实供述，依法不能认定为自首。故李昌保及其辩护人提出的李昌保的行为不构成故意杀人罪、没有杀人的主观故意及具有自首情节的辩解、辩护意见，不能成立。关于李昌保的辩护人提出李昌保系初犯、偶犯及李昌保亲属能赔偿被害人亲属的经济损失，经查属实，其据此请求对李昌保从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李昌保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人李昌保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；

被告人李昌保在驾车肇事后，二次辗压被害人刑某某，致刑某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控李昌保犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李昌保的辩解及其辩护人提出的辩护理由，经查，李昌保明知自己的行为会导致他人死亡的结果，仍驾车二次辗压刑某某并致刑某某死亡，其行为已构成故意杀人罪；李昌保自动投案，经查属实，但李昌保对其二次辗压刑某某的主要犯罪事实未能如实供述，依法不能认定为自首。故李昌保及其辩护人提出的李昌保的行为不构成故意杀人罪、没有杀人的主观故意及具有自首情节的辩解、辩护意见，不能成立。关于李昌保的辩护人提出李昌保系初犯、偶犯及李昌保亲属能赔偿

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）信刑初字第37号公诉机关河南省信阳市人民检察院。被告人李昌保，男，汉族，教师。辩护人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。信阳市人民检察院以信检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人李昌保犯故意杀人罪，本院于2012年11月9日作出（2012）信刑初字第80号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李昌保死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；作案的犯罪工具……