（2010）浙嘉辖终字第160号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人签订了数份《先张法预应力砼管桩加工承揽合同》，数份合同的名称与内容均符合承揽合同法律关系特征，双方在合同中对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地。由于加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连忠审 判 员 陈建刚代理审判员 金傅祥二〇一〇年十月二十九日书 记 员 谢金侃 关注
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人签订了数份《先张法预应力砼管桩加工承揽合同》，数份合同的名称与内容均符合承揽合同法律关系特征，双方在合同中对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地。由于加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连忠审 判 员 陈建刚代理
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第160号上诉人（原审被告）：常熟市××工程有限公司，住所地：江苏省××××幢。法定代表人：欧某某。被上诉人（原审原告）：浙江××混凝土构件有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：孙某某。上诉人常熟市××工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：从被上……