民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1066号

本案双方的争议焦点为被告应晓烈、余贵钺对本案的借款本金580万元及利息、违约金是否承担担保责任？首先，被告应晓烈、余贵钺认为，根据原告将借款80万元的借据及还款协议书中“担保人：应晓烈、余贵钺”处划去并书写“担保人不作担保，改为证明人”，将借款500万元的借款协议“丙方（担保人）应晓烈、余贵钺”、“丙方（签字）应晓烈、余贵钺”中的“应晓烈、余贵钺”均划去，同时将借据及还款协议书、借款协议中的“我在担保期内的担保”也一并划去以及将借款80万元、500万元的担保书还给被告应晓烈、余贵钺，以上行为均表示原告与被告应晓烈、余贵钺已达成一致意见，同意被告应晓烈、余贵钺不再承担保证责任。原告认为，上述所有行为均是在收到两份现金支票之后作出的，考虑到支票有可能无法取现，故在2013年12月16日当天，在500万元的借款协议中书写了“已收现金支票4665720元，到现金提出为止。如果现金不提出担保方不撤掉，要追究二担保人的”，而且，该内容的书写与支票的交付、有关内容的划去、担保书的返还等行为均是被告应晓烈、余贵钺在场的情况下作出的，基于以上表示，被告应晓烈、余贵钺的担保责任尚未免除。但被告应晓烈、余贵

本案双方的争议焦点为被告应晓烈、余贵钺对本案的借款本金580万元及利息、违约金是否承担担保责任？首先，被告应晓烈、余贵钺认为，根据原告将借款80万元的借据及还款协议书中“担保人：应晓烈、余贵钺”处划去并书写“担保人不作担保，改为证明人”，将借款500万元的借款协议“丙方（担保人）应晓烈、余贵钺”、“丙方（签字）应晓烈、余贵钺”中的“应晓烈、余贵钺”均划去，同时将借据及还款协议书、借款协议中的“我在担保期内的担保”也一并划去以及将借款80万元、500万元的担保书还给被告应晓烈、余贵钺，以上行为均表示原告与被告应晓烈、余贵钺已达成一致意见，同意被告应晓烈、余贵钺不再承担保证责任。原告认为，上述所有

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1066号上诉人（原审被告）：应晓烈，男，1958年12月13日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：程幸福、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋汉军，男，1960年9月11日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。原审被告：余国永，男，1955年8月31日出生，汉族，住诸暨市浣东街道和济陶湖……