民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2618号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合盛齐进出具的借条可知，杨海燕与盛齐进之间形成了借贷关系，杨海燕向盛齐进交付了借款8万元，因双方未约定借款期限，现杨海燕要求盛齐进返还借款本金8万元有事实及法律依据，依法予以支持。双方约定“利息叁分”超出了法律强制性规定，现杨海燕要求按照月利率2%的标准支付利息有事实及法律依据，依法予以确认，杨海燕主张截至2016年9月10日的利息为99900元未超出上述标准，依法予以支持，另之后的利息应以8万元为基数、按照月利率2%的标准向杨海燕支付至其实际清偿上述借款之日止。因借条载明“借到80000元”，故盛齐进主张杨海燕并未交付上述8万元无事实依据，依法不予认可。杨海燕要求合肥三建承担连带责任，但因借条上加盖的为项目部资料专用章，其用途为对外收取建筑材料，故以加盖该印章为由主张借款系盛齐进的职务行为明显无事实及法律依据，该印章名称已能够让相对人理解其使用范围，故对杨海燕的该项诉请依法不予支持。借条并未明确还款时间，故杨海燕现主张还款并未超出诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《

合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合盛齐进出具的借条可知，杨海燕与盛齐进之间形成了借贷关系，杨海燕向盛齐进交付了借款8万元，因双方未约定借款期限，现杨海燕要求盛齐进返还借款本金8万元有事实及法律依据，依法予以支持。双方约定“利息叁分”超出了法律强制性规定，现杨海燕要求按照月利率2%的标准支付利息有事实及法律依据，依法予以确认，杨海燕主张截至2016年9月10日的利息为99900元未超出上述标准，依法予以支持，另之后的利息应以8万元为基数、按照月利率2%的标准向杨海燕支付至其实际清偿上述借款之日止。因借条载明“借到80000元”，故盛齐进主张杨海燕并未交付上述8万元无事实依据，依法不予认可。杨

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2618号上诉人（原审被告）：盛齐进，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市岳西路19号，统一社会信用代码91340100……