建设工程施工合同纠纷 （2020）渝01民再56号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，达业康公司提交情况说明，陈述其没有承建案涉工程的资质。故达业康公司与斯特装饰公司签订的《监控、门禁、网络工程合同书》，应系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，斯特装饰公司的委托代理人彭远静于2014年1月15日出具欠条1份，承诺剩余工程款60300元于2014年6月30日前支付，系彭远静的职务行为，该欠条对斯特装饰公司产生效力。又因无证据显示案涉工程存在质量问题，可视为案涉工程已竣工验收合格。之后，彭远静于2014年8月25日又出具欠条1份，承诺剩余工程款于2014年12月30日前支付，现斯特装饰公司仍未支付工程款60300元，故该院对达业康公司要求斯特装饰公司支付工程款60300元的诉讼请
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，达业康公司提交情况说明，陈述其没有承建案涉工程的资质。故达业康公司与斯特装饰公司签订的《监控、门禁、网络工程合同书》，应系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，斯特装饰公司的委托代理人彭远静于2014
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民再56号再审申请人（一审被告）：重庆斯特装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦14-1号，统一社会信用代码9150010520286056X5。法定代表人：任昭凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王箭波，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：重庆达业康科技有限公司，住所地重庆……