（2015）萍行终字第4号

根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，安源分局对本案有管辖权。肖金萍的上访问题早已解决，仍然越级上访，特别是在天安门广场、中南海周边活动时被北京市公安机关训诫，其提出没有扰乱机关单位秩序的理由不予支持。安源分局传唤肖金萍到公安机关，办案人员身着警服，说明了身份、告知了权利义务，故安源分局在履行职责时并未违法。训诫是一种批评教育方式，不是《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类，故肖金萍认为一事两罚的理由不成立。肖金萍未提供安源分局违法行使职权的证据，亦未提供其经济损失的证据，故其要求安源分局公开赔礼道歉并承担赔偿责任的主张不支持。肖金萍提出安源分局作出的具体行政行为违法的事实和理由不成立，诉讼请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第五十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：一、维持萍乡市公安局安源分局2014年7月11日作出的安公（城）决字（2014）第0505号行政处罚决定。二、驳回

根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，安源分局对本案有管辖权。肖金萍的上访问题早已解决，仍然越级上访，特别是在天安门广场、中南海周边活动时被北京市公安机关训诫，其提出没有扰乱机关单位秩序的理由不予支持。安源分局传唤肖金萍到公安机关，办案人员身着警服，说明了身份、告知了权利义务，故安源分局在履行职责时并未违法。训诫是一种批评教育方式，不是《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类，故肖金萍认为一事两罚的理由不成立。肖金萍未提供安源分局违法行使职权的证据，亦未提供其经济损失的证据，故其要求安源分局公开赔礼道歉并承担

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）萍行终字第4号上诉人（原审原告）肖金萍，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。委托代理人朱玉芳，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。被上诉人（原审被告）萍乡市公安局安源分局，住所地萍乡市建设中路100号，组织机构代码01457074-1。法定代表人杨克崎，局长。委托代理人李秋林，该分局副局长。委托代……