民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第0361号

债务应当清偿。唐立功向钱春兰借款60000元，有其本人出具的借条证明，现唐立功辩称出具借条后已偿还了原告45000元，虽然其提供了电话录音，但在电话录音中钱春兰并未承认收到唐立功还款45000元，只认可2009年收到被告唐立功3600元和500元。由于钱春兰认可唐立功偿还的4100元是被告唐立功出具本案借条之前的还款，与本案无关，故应认定唐立功未提供充足的证据证明2010年9月18日出具借条之后已偿还了钱春兰款项，对钱春兰要求唐立功偿还借款60000元之请求，予以支持。唐卫华在借条中签名担保，但未约定保证期间及保证份额，应为连带责任保证，保证期应为主债务履行期届满之日起6个月，由于唐立功未与钱春兰约定借款期限，故钱春兰要求唐卫华对上述借款承担连带责任之请求，予以支持。至于唐卫华辩称，其担保时钱春兰讲其母亲吴春梅已经签字担保，现“吴春梅”不是其母亲所签，故其不应承担担保责任之理由。因唐卫华对其所辩称理由未提供证据证明，且钱春兰予以否认，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若

债务应当清偿。唐立功向钱春兰借款60000元，有其本人出具的借条证明，现唐立功辩称出具借条后已偿还了原告45000元，虽然其提供了电话录音，但在电话录音中钱春兰并未承认收到唐立功还款45000元，只认可2009年收到被告唐立功3600元和500元。由于钱春兰认可唐立功偿还的4100元是被告唐立功出具本案借条之前的还款，与本案无关，故应认定唐立功未提供充足的证据证明2010年9月18日出具借条之后已偿还了钱春兰款项，对钱春兰要求唐立功偿还借款60000元之请求，予以支持。唐卫华在借条中签名担保，但未约定保证期间及保证份额，应为连带责任保证，保证期应为主债务履行期届满之日起6个月，由于唐立功未与钱

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0361号上诉人（原审被告）唐立功。委托代理人李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱春兰。委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。原审被告唐卫华。上诉人唐立功与被上诉人钱春兰、原审被告唐卫华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……