委托合同纠纷 （2019）冀01民终5404号

本案中原告马娟委托被告刘书杰按照《委托协议》中约定的交易账户执行操作，投资金手指产品，并与被告签订了《补充协议》，明确说明了被告与金手指财务（中国）投资控股有限公司签订了委托协议、投资风险由《委托协议》中的乙方李建宾及其担保方金手指财务（中国）投资控股有限公司联袂承担，并写明被告对原告仅是代持，且原告在向被告转账20万元的附言中也写明“金手指4号基金投资款”，虽然《委托协议》的编号比《补充协议》中载明的编号数字多“1”，但从以上内容可以看出，原告明知被告与案外人签订有《委托协议》，且原告明确委托被告代持“金手指4号基金”，故原告在庭审中表示不知晓《委托协议》，不予采信。另，《补充协议》中虽约定2017年12月27日起息，但利息约定并不明确，原告也无充分证据证明利息的计算方法，且《补充协议》中约定了权利义务、风险、代持等内容，故原被告双方存在委托关系。基此，判决：驳回原告马娟的诉讼请求。案件受理费1350元，保全费1220元，由原告马娟承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的主要焦点问题是：双方当事人之间系委托理

本案中原告马娟委托被告刘书杰按照《委托协议》中约定的交易账户执行操作，投资金手指产品，并与被告签订了《补充协议》，明确说明了被告与金手指财务（中国）投资控股有限公司签订了委托协议、投资风险由《委托协议》中的乙方李建宾及其担保方金手指财务（中国）投资控股有限公司联袂承担，并写明被告对原告仅是代持，且原告在向被告转账20万元的附言中也写明“金手指4号基金投资款”，虽然《委托协议》的编号比《补充协议》中载明的编号数字多“1”，但从以上内容可以看出，原告明知被告与案外人签订有《委托协议》，且原告明确委托被告代持“金手指4号基金”，故原告在庭审中表示不知晓《委托协议》，不予采信。另，《补充协议》中虽约定

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5404号 上诉人（原审原告）：马娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘书杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 上诉人马娟因与被上诉人刘书杰委托合同纠纷……