金融借款合同纠纷 （2018）粤19民终5655号

东保集团公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视为其放弃对中国银行东莞分行提交的证据进行质证及对中国银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。保安围联合社、东保纸业公司确认中国银行东莞分行提交的除《中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明》之外的全部证据，原审法院对中国银行东莞分行提交的其余证据均予以确认。各方当事人签订的《人民币借款合同》、《补充协议》内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。中国银行东莞分行依约向保安围联合社履行了发放贷款义务，保安围联合社未按约定偿还贷款本息，已构成违约，根据案涉借款合同的约定，中国银行东莞分行有权宣布贷款提前到期，有权按约定计收罚息及复利，对于中国银行东莞分行主张的案涉贷款于2017年7月3日到期，原审法院予以确认，对保安围联合社、东保纸业公司主张的案涉贷款尚未到期，中国银行东莞分行无权起诉的抗辩，原审法院不予采纳。保安围联合社应偿还中国银行东莞分行贷款本金9180688.84元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，利息24

东保集团公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视为其放弃对中国银行东莞分行提交的证据进行质证及对中国银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。保安围联合社、东保纸业公司确认中国银行东莞分行提交的除《中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明》之外的全部证据，原审法院对中国银行东莞分行提交的其余证据均予以确认。各方当事人签订的《人民币借款合同》、《补充协议》内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。中国银行东莞分行依约向保安围联合社履行了发放贷款义务，保安围联合社未按约定偿还贷款本息，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5655号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞市东保纸业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。法定代表人：汤铭将。委托诉讼代理……