（2017）内01执异73号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条公证债权文书确有错误作出明确规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。刘勇、邓玉琼（委托人）和曹飞、刘雨欣（受托人）签订《委托书》，并经公证程序依法确认。根据委托权限曹飞进行公证行为符合法律规定，刘勇、邓玉琼是否到场不影响公证行为的进行。“曹飞签字视频”及曹飞的签字和捺手印的问题。公证文书上的签字可以证实，曹飞签字字体不同是曹飞的签字方式，分别为艺术和正楷体，并分别捺手印，现在推定均是曹飞所为不够严谨，应当向权威机构申请对签字、手印鉴定，但申请人未向法院申请对曹飞的签字进行鉴定。青城公证处对此向本院提供《关于“曹飞签字视频”的回复意见》及公证员与曹飞的谈话笔录等公证事实能够证实曹飞及公证员均在公证现场。本案公证的《流动资金贷款借款合同》属于赋予强制执行效力的债权文书，具体约定了慧鑫公司向民生银行借款1.3亿元用于购买原材料，后附文件“商务合同：《购销合同BT2013—167》。”经本院查证的事实，该笔借款的流向，并没有一分钱用于购买原材料。异议人主张对于借款人擅自改变借贷款项用途的借贷行为，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条公证债权文书确有错误作出明确规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。刘勇、邓玉琼（委托人）和曹飞、刘雨欣（受托人）签订《委托书》，并经公证程序依法确认。根据委托权限曹飞进行公证行为符合法律规定，刘勇、邓玉琼是否到场不影响公证行为的进行。“曹飞签字视频”及曹飞的签字和捺手印的问题。公证文书上的签字可以证实，曹飞签字字体不同是曹飞的签字方式，分别为艺术和正楷体，并分别捺手印，现在推定均是曹飞所为不够严谨，应当向权威机构申请对签字、手印鉴定，但申请人未向法院申请对曹飞的签字进行鉴定。青城公证处对此向本院
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异73号申请人：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县，身份证号34252319690915XXXX。申请人：邓玉琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县，身份证号51102219731021XXXX。被申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：屈霆，该分行行长。刘勇、……