盗窃 （2016）粤03刑终500号
裁判要旨
上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出其盗窃的车辆中有三台是脚踏自行车，不是电动自行车的上诉理由，本院认为，上诉人在公安机关供述其盗窃的是电动自行车，各被害人亦陈述被盗的系电动自行车，监控录像显示上诉人盗窃的是电动自行车，上述证据相互吻合，足以证明原审查明的事实，上诉人上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 林 福 星代理审判员 袁 琰二〇一六年三月二十二日书 记 员 欧阳志敏（兼）
摘要
上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出其盗窃的车辆中有三台是脚踏自行车，不是电动自行车的上诉理由，本院认为，上诉人在公安机关供述其盗窃的是电动自行车，各被害人亦陈述被盗的系电动自行车，监控录像显示上诉人盗窃的是电动自行车，上述证据相互吻合，足以证明原审查明的事实，上诉人上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终500号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月24日刑满释放。因盗窃，于2014年7月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因盗窃，于2014年10月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留……