财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终3362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方自2008年起为家庭矛盾、婆媳矛盾，陈杏珍多次报警救助，但均无证据证明是江卫兰因居住房屋或江卫兰不让陈杏珍居住房屋引起，相反，在蔡某1过世后，陈杏珍提起诉讼，要求江卫兰迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，被依法驳回。现陈杏珍诉称江卫兰侵害陈杏珍的居住权，要求赔偿，没有事实依据。一审判决：驳回陈杏珍的诉讼请求。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由陈杏珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交110报警回执单一份，证明被上诉人将上诉人驱赶出去后，将上诉人房间出租给案外人，导致上诉人本人无法入住，被上诉人在出租房屋中得益了。因系争房屋内有不认识的人住着，上诉人于2017年2月24日11时50分报警。被上诉人发表质证意见称，对该证据真实性认可，但与本案无关。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，但上诉人原审主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方自2008年起为家庭矛盾、婆媳矛盾，陈杏珍多次报警救助，但均无证据证明是江卫兰因居住房屋或江卫兰不让陈杏珍居住房屋引起，相反，在蔡某1过世后，陈杏珍提起诉讼，要求江卫兰迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，被依法驳回。现陈杏珍诉称江卫兰侵害陈杏珍的居住权，要求赔偿，没有事实依据。一审判决：驳回陈杏珍的诉讼请求。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由陈杏珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3362号上诉人（原审原告）：陈杏珍，女，1944年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现在外借房居住。委托诉讼代理人：蔡耀华，系陈杏珍之子，1970年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江卫兰，女，1974年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈杏珍因……