买卖合同纠纷 （2017）黑04民终145号

原审法院根据本案事实认定上诉人勃利县森清能源有限开发公司在鹤岗市兴山区设立分厂（洗煤点），被上诉人李大山是该分厂负责人的事实清楚，证据充分。被上诉人李大山购买被上诉人王超原煤，出具对账说明和欠据是职务行为，由此产生的法律后果理应由上诉人勃利县森清能源有限开发公司承担。上诉人勃利县森清能源有限开发公司否认与被上诉人王超的买卖合同关系的事实不成立。由于上诉人勃利县森清能源有限开发公司拖欠被上诉人王超原煤款，给王超造成经济损失，原审法院判决上诉人支付逾期违约金并无不当，应予支持。经审理认为上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5419元，由上诉人勃利县森清能源有限开发公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　琳代理审判员　　高红娟代理审判员　　禹胜虎二〇一七年四月二十七日书　记　员　　冯露露

原审法院根据本案事实认定上诉人勃利县森清能源有限开发公司在鹤岗市兴山区设立分厂（洗煤点），被上诉人李大山是该分厂负责人的事实清楚，证据充分。被上诉人李大山购买被上诉人王超原煤，出具对账说明和欠据是职务行为，由此产生的法律后果理应由上诉人勃利县森清能源有限开发公司承担。上诉人勃利县森清能源有限开发公司否认与被上诉人王超的买卖合同关系的事实不成立。由于上诉人勃利县森清能源有限开发公司拖欠被上诉人王超原煤款，给王超造成经济损失，原审法院判决上诉人支付逾期违约金并无不当，应予支持。经审理认为上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终145号上诉人（原审被告）：勃利县森清能源开发有限公司（简称森清公司），地址七台河市勃利县通达路13号。法定代表人候通，职务总经理。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1966年3月19日生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区东风社区44委**组。被上诉人（原审被告）：李大山，男，1970年5……