法定继承纠纷 （2018）京02民终3338号

本案中，被继承人郭某某未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故一审法院确定本案应按法定继承处理，本案各方当事人均为郭某某的法定继承人，应当各继承四分之一遗产份额，均是正确的。一审诉讼中，应刘某2的申请，一审法院对涉案遗产房屋进行了价值评估，在刘某2主张按份额分割，刘某3、刘某1、刘某4主张房屋所有权并给予刘某2折价款且具有支付能力的情况下，一审法院就涉案遗产房屋所做出的分割处理及确定的折价款的给付，均正确，本院二审予以确认。一审法院就郭某某所留遗产中景泰蓝白色花瓶等物品所作出的分割处理，也无不妥，本院二审亦予以确认。本案的争议焦点为刘某1上诉主张的钱款是否应在被继承人郭某某所留遗产中扣除问题。本案中，刘某1主张扣除其自费垫付的费用，包括生活费、保姆费、房屋租金、住院自负费用、西四房屋缴纳物业费及供暖费、后事办理相关费用、租用银行保管箱租金等。本院认为，本案各方作为负有赡养义务的子女，在与老人共同生活或者赡养老人期间为老人支付一定的生活相关费用是必然的，也是应然的，且根据每个子女经济状况、赡养能力、赡养方式等的不同，其赡养支出存在差异是常情。本案中，一审法院结合刘某1提交的票据以及本案实际情况，对房

刘某1与刘某4等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3338号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1955年6月26日出生。委托诉讼代理人：陈某，男，1954年8月17日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1950年9月1日出生。委托诉讼代理人：周某（刘某2之子），1979年2月8日出生。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1952年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1957……