金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1962号

案涉《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告闽易通公司依约办理了银行承兑汇票，被告闽易通公司到期未依约向原告足额支付票款导致原告为其垫款，被告闽易通公司已构成违约，应按合同约定偿还原告垫付票款及罚息，故原告请求被告闽易通公司偿还汇票垫款转逾期贷款本金17841533.89元及按合同约定的日万分之五支付逾期罚息，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费3.6万元并未过高，故被告闽易通公司亦应依约向原告支付该律师代理费。根据案涉三份《最高额担保合同》，被告魏文泰、林晨丹自愿以其案涉房产在878.79万元最高债权额限度内，被告黄世茂、卓秋萍自愿以其案涉房产在350.3万元最高债权额限度内，被告叶建旺及陈秋如自愿以其案涉房产在92.68万元最高债权额限度内，为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提

案涉《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告闽易通公司依约办理了银行承兑汇票，被告闽易通公司到期未依约向原告足额支付票款导致原告为其垫款，被告闽易通公司已构成违约，应按合同约定偿还原告垫付票款及罚息，故原告请求被告闽易通公司偿还汇票垫款转逾期贷款本金17841533.89元及按合同约定的日万分之五支付逾期罚息，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费3.6万元并未过高，故被告闽易通公司亦应依约向原告支付该律师代理费。根据案涉三份《最高额担

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1962号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。代表人苏素华。委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。被告福州闽易通商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路11号中闽大厦B座706室。法定代表人廖文彬。被告魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。被告林晨丹，女，汉族……