买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第657号

恒基公司员工胡荣田、赵玉作为恒基公司委派的安阳迎宾馆9号楼项目的收货、付款事宜的经办人，其对外的民事权利义务应由恒基公司予以承担。胡荣田、赵玉出具的证明中对恒基公司欠钢材款的数额明确，且已明确注明为“钢材款”，能够证明恒基公司欠吴攀钢材款的事实，且在该证明出具后，恒基公司未支付过款项。吴攀、恒基公司之间欠款事实、数额具体明确，故吴攀主张恒基公司支付货款的诉请，该院予以支持。恒基公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对吴攀主张恒基公司支付利息的请求，该院予以支持。吴攀、恒基公司在合同中约定的利息及违约金的计算标准过高，恒基公司请求减少，与法不悖，该院予以酌情考虑。恒基公司辩称的吴攀仅供236.2900万元的钢材，已付款320万元，货款已付清及胡荣田和赵玉并不是恒基公司的委托代理人，其对欠款出具的结算证明对恒基公司没有约束力而且二人出具的并不是结算清单，具体的结算事实应从吴攀、恒基公司的结算合同及付款凭证综合认定的意见。综合本案证据及庭审情况，根据吴攀、恒基公司签订合同记载的“结算方式自供货之日起按欠款凭证或工地验收单累计垫资不超过300万元，超出款项，恒基公司应积极运作

恒基公司员工胡荣田、赵玉作为恒基公司委派的安阳迎宾馆9号楼项目的收货、付款事宜的经办人，其对外的民事权利义务应由恒基公司予以承担。胡荣田、赵玉出具的证明中对恒基公司欠钢材款的数额明确，且已明确注明为“钢材款”，能够证明恒基公司欠吴攀钢材款的事实，且在该证明出具后，恒基公司未支付过款项。吴攀、恒基公司之间欠款事实、数额具体明确，故吴攀主张恒基公司支付货款的诉请，该院予以支持。恒基公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对吴攀主张恒基公司支付利息的请求，该院予以支持。吴攀、恒基公司在合同中约定的利息及违约金的计算标准过高，恒基公司请求减少，与法不悖，该院予以酌情考虑。恒基公司辩称的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第657号上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。法定代表人许春叶，该公司总经理。委托代理人樊钟灵，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴攀，男，1987年7月1日出生，汉族。委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人吴攀买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州……