其他案由 （2021）川13执复1号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，该院作出生效民事判决书确定被执行人黄浦建设公司欠付申请执行人志达建材公司商砼款19470018元及违约金1211100.54元。在被执行人未履行生效判决书确定的义务的情况下，法院根据生效法律文书确定的义务进行冻结并无不当。该《协助执行通知书》没有冻结普洱交通公司的银行账户资金，也没有禁止普洱交通公司使用案涉工程的质保金代黄浦建设公司履行保修义务，只是预先冻结黄浦建设公司在普洱交通公司应收质保金而已。普洱交通公司可在质保期届满后，扣除已经使用部分，剩余部分履行前述裁定书规定的义务。故异议人（案外人）普洱交通公司提起的执行异议没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人普洱交通建设集团有限责任公司的异

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，该院作出生效民事判决书确定被执行人黄浦建设公司欠付申请执行人志达建材公司商砼款19470018元及违约金1211100.54元。在被执行人未履行生效判决书确定的义务的情况下，法院根据生效法律文书确定的义务进行冻结并无不当。该《协助执行通知书》没有冻结普洱交通公司的银行账户资金，也没有禁止普洱交通公司使用案涉工程的质保金代黄浦建

四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复1号 复议申请人（异议人）：普洱交通建设集团有限责任公司。住所地：普洱市思茅区映山和园**。 法定代表人：张坤，董事长。 申请执行人：南充志达建材有限公司。住。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥/div> 法定代表人：吴诗全，总经理。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住。住所地：重庆市万州区国本路**/div> 法定……