（2014）昭中民二终字第94号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。张成广主张陈昌元补偿的1700000.00元应由34名股东平均每人分得50000.00元，但未能提供平均分配的相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故张成广主张平均分配的请求不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张成广的诉讼请求，案件受理费958.00元由张成广负担。宣判后，张成广不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人45710.00元。其主要上诉理由是：1、上诉人认为中华人民共和国最高人民法院（2011）民提字第190号民事调解书，确定的陈昌元一次性给付本案34人1700000.00元，最高人民法院法官在云南省高级人民法院主持调解的时候就是按照34人每人50000.00元确定的1700000.00元。调解书当中虽然没有载明按什么出资比例分配，34人是股权确认案的共同诉讼原告，又不是诉讼有限责任公司股东。该案股权确认案得到的1700000.00元还用于补偿根本不是该案当事人的贾登田6800元，补偿吴华因提供重要证据10000.00元，补偿胡纯芳被损坏摄像机4000.00元，与

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。张成广主张陈昌元补偿的1700000.00元应由34名股东平均每人分得50000.00元，但未能提供平均分配的相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故张成广主张平均分配的请求不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张成广的诉讼请求，案件受理费958.00元由张成广负担。宣判后，张成广不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人45710.00元。其主要上诉理由是：1、上诉人认为中华人民共和国最高人民法院（2011）民提字第190号民事调解书，确定的陈昌元一次性给付本案34人1700000.0

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第94号上诉人（原审原告）张成广，男，生于1946年3月18日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）胡纯芳，女，生于1968年8月29日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）张书翠，女，生于1966年8月27日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（……