股权转让纠纷 （2017）粤20民终614号

本案为涉澳股权转让纠纷。由于涉案股权转让协议在内地签订并履行，且当事人一致同意适用我国内地法律作为准据法解决本案争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原审第三人孙鹏龙、谭玉坤、冯利红、张围盛经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。股权转让合同是当事人以转让股权为目的而达成的关于转让人交付股权并收取价金，受让人支付价金并取得股权的意思表示。因此，股权转让方、股权受让方、所转让的股权份额、股权转让价款等是股权转让合同的必备条款。陈肖英与蔡昌海、梁海、欧锐炳于2015年4月2日签订的股权转让协议书约定了出让人、受让人、股权转让价款、付款期限等内容，但10500000元所对应的股权份额则为空白。陈肖英主张10500000元股权转让款所对应的是爱家公司80%的股权，蔡昌海、梁海、欧锐炳则称10500000元系爱家公

本案为涉澳股权转让纠纷。由于涉案股权转让协议在内地签订并履行，且当事人一致同意适用我国内地法律作为准据法解决本案争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原审第三人孙鹏龙、谭玉坤、冯利红、张围盛经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。股权转让合同是当事人以转让股权为目的而达成的关于转让人交付股权并收取价金，受让人支付

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终614号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈肖英，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建波，河北唤民（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡昌海，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁海……