申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第03023号

因易查无限公司一方在仲裁期间已经向仲裁庭提交了上述证据，仲裁庭亦对此进行了审查，故易查无限公司现以网麟公司未提交上述证据为由，主张其隐瞒相关证据，并据此要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。关于易查无限公司主张网麟公司伪造证据的申请理由，因其未就此提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于易查无限公司主张仲裁程序违反法定程序一节，因其亦未提交充分的证据佐证，故其以此作为撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予采信。本案审理期间，易查无限公司向法院申请向北京市海淀区公安分局调取曹广林涉嫌职务侵占一案的全部案件材料，本院作出不予准许的决定后，易查无限公司向本院提出复议申请，本院经审查后认为，因易查无限公司申请法院调取的上述材料与本案申请撤销仲裁裁决的审理无关，故本院对其提出的调查取证申请不予准许。综上，易查无限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人北京易查无限信息技术有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0839号裁决的申请。案件受理费400元，由北京易查无限信息技术有限公

因易查无限公司一方在仲裁期间已经向仲裁庭提交了上述证据，仲裁庭亦对此进行了审查，故易查无限公司现以网麟公司未提交上述证据为由，主张其隐瞒相关证据，并据此要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。关于易查无限公司主张网麟公司伪造证据的申请理由，因其未就此提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于易查无限公司主张仲裁程序违反法定程序一节，因其亦未提交充分的证据佐证，故其以此作为撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予采信。本案审理期间，易查无限公司向法院申请向北京市海淀区公安分局调取曹广林涉嫌职务侵占一案的全部案件材料，本院作出不予准许的决定后，易查无限公司向本院提出复议申请，本院经审查后认为，因易查

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第03023号申请人（仲裁被申请人）北京易查无限信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼12层C。法定代表人于东，总经理。委托代理人王春红，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。委托代理人赵素华，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）网麟科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院7号楼15层……