民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8256号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告耿仁广提交的证据仅能证实其在婚前及婚后向被告法琳萍转账部分款项，被告法琳萍向被告海广华转账部分款项，原告耿仁广未能提供其与被告海广华之间存在借据、收据、欠条等债权凭证，无法证实其与被告海广华之间存在借贷的合意，原告耿仁广主张与被告海广华之间系借贷关系，无事实及法律依据，原告耿仁广向被告法琳萍转账及被告法琳萍向被告海广华转账的法律关系应由原告耿仁广举证证实，因此对原告耿仁广主张被告海广华偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告耿仁广主张因经被告法琳萍将借款借与被告海广华，被告法琳萍应承担共同还款责任，一审法院认为因无法确定原告耿仁广与被告海广华之间存在借贷关系，且亦无相应法律依据确定应由被告法琳萍承担还款责任，因此对原告耿仁广的该项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告耿仁广的诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告耿仁广负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对二审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：耿仁广与海广华、法琳萍之间是否存在民间借贷关系，海广华、法琳萍应否承

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告耿仁广提交的证据仅能证实其在婚前及婚后向被告法琳萍转账部分款项，被告法琳萍向被告海广华转账部分款项，原告耿仁广未能提供其与被告海广华之间存在借据、收据、欠条等债权凭证，无法证实其与被告海广华之间存在借贷的合意，原告耿仁广主张与被告海广华之间系借贷关系，无事实及法律依据，原告耿仁广向被告法琳萍转账及被告法琳萍向被告海广华转账的法律关系应由原告耿仁广举证证实，因此对原告耿仁广主张被告海广华偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告耿仁广主张因经被告法琳萍将借款借与被告海广华，被告法琳萍应承担共同还款责任，一审法院认为因无法确

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8256号上诉人（原审原告）：耿仁广，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海广华，女，1944年2月17日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人:法琳萍（系海广华之女），女，1975年8月10日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人:法琳颖（系海广华之女），……