民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4610号

袁胜向何荣杰借款属事实，虽然何荣杰未提交相关的支付凭证证明其已将借款支付给袁胜，但何荣杰提交的借条载明的内容，可以证明袁胜在借款之时书写借条，2014年3月10日对此借条继续有效进行了追认，结合袁松两次在借条上注明借条效力。对于双方存在借贷关系的事实予以确认，袁胜应偿还何荣杰借款本金10万元。关于何荣杰主张袁松与袁胜共同偿还借款的诉讼请求，第三人袁松向何荣杰电话打招呼的行为不能认定袁松是共同债务人。袁松在袁胜书写的借条上的签字行为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上的签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持。”袁松在借条上的签字仅仅是何荣杰在向袁胜催收款项未果时找到第三人签字证明借条并未过期的事实。并非表明保证人身份和承担保证责任的意思表示。袁松不承担保证责任。对何荣杰要求袁松共同清偿借款的诉请不予支持。对于何荣杰要求袁胜、袁松支付利息的请求，何荣杰提交的证据，不足以证明对利息进行了约定。《最高人民法院关于审理

袁胜向何荣杰借款属事实，虽然何荣杰未提交相关的支付凭证证明其已将借款支付给袁胜，但何荣杰提交的借条载明的内容，可以证明袁胜在借款之时书写借条，2014年3月10日对此借条继续有效进行了追认，结合袁松两次在借条上注明借条效力。对于双方存在借贷关系的事实予以确认，袁胜应偿还何荣杰借款本金10万元。关于何荣杰主张袁松与袁胜共同偿还借款的诉讼请求，第三人袁松向何荣杰电话打招呼的行为不能认定袁松是共同债务人。袁松在袁胜书写的借条上的签字行为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上的签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4610号上诉人（原审被告）：袁胜，男，汉族，1991年9月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：何荣杰，男，汉族，1965年11月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈利，女，汉族，1963年4月24出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系何荣杰妻子。原审第三人：袁松，男，汉族，1……