买卖合同纠纷 （2013）成民终字第5597号

李秀英与中集公司间形成的买卖关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方已就货款于2008年12月22日形成《对账明细表》进行了结算，其意思表示真实，应当予以确认，故中集公司关于货物单价与信息价不符的上诉主张，理由不能成立。同时，双方结算的书面材料为《对账明细表》，一般情形下，应当是双方均持有该《对账明细表》，中集公司对于《对账明细表》所载明的关于“钢材垫支费”内容有异议的情况下，其应当提供证据予以反驳，在其无证据予以反驳的情况下，对于《对账明细表》所载明的全部内容，应当予以确认。故中集公司对于钢材垫支费提出的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，中集公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费按照一审判决确定的负担方式执行。本案二审案件受理费6418元，由中集建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宿波审　判　员　　陈苹代理审判员　　张琦二〇一三年十二月三日书　记　员　　宋扬 百度搜索“”

李秀英与中集公司间形成的买卖关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方已就货款于2008年12月22日形成《对账明细表》进行了结算，其意思表示真实，应当予以确认，故中集公司关于货物单价与信息价不符的上诉主张，理由不能成立。同时，双方结算的书面材料为《对账明细表》，一般情形下，应当是双方均持有该《对账明细表》，中集公司对于《对账明细表》所载明的关于“钢材垫支费”内容有异议的情况下，其应当提供证据予以反驳，在其无证据予以反驳的情况下，对于《对账明细表》所载明的全部内容，应当予以确认。故中集公司对于钢材垫支费提出的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，中集公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5597号上诉人（原审被告）中集建设集团有限公司。住所地：北京市海滨区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号B10A。法定代表人尚立荣，董事长。委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀英。委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。原审被告中集建设集团有限公司四川分公司。住……