装饰装修合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第961号

双方当事人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是当事人的真实意思表示，合同应为有效，双方所提供的证据已经证明了鑫美公司按约完成水电、木工、泥工工程等项目。本案中，双方争议的焦点为：系争房屋装修的工程总量。合同约定的工程总价款为36，800元，周惠娟已支付的工程款为18，000元，且双方均确认油漆工已经进场，故按照合同约定周惠娟应支付剩余款项，但鑫美公司于2012年11月25日撤离现场，尚未全部完成装修义务，故尾款800元应当予以扣除。根据双方确认的已列入预算清单但未实际施工的项目，该部分费用应当从剩余的18，000元工程款中扣除。综合上述情况，考虑到鑫美公司实际完成的装修工程量及装修质量，原审法院根据实际情况酌情确定周惠娟应支付的相应工程款。至于鑫美公司所称的增加项目的费用，原审法院根据周惠娟签字确认的相关增加项目清单予以确定。鑫美公司放弃关于违约金的诉请，于法不悖，可予准许。鑫美公司对周惠娟反诉提出的煤气管维修无异议，但对数额存疑，因周惠娟并未提供证据证明维修煤气管的费用，故原审法院根据预算清单中列明的相关内容确定该维修费用。至于周惠娟反诉要求鑫美公司赔偿违约金及墙壁维修费、电路

双方当事人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是当事人的真实意思表示，合同应为有效，双方所提供的证据已经证明了鑫美公司按约完成水电、木工、泥工工程等项目。本案中，双方争议的焦点为：系争房屋装修的工程总量。合同约定的工程总价款为36，800元，周惠娟已支付的工程款为18，000元，且双方均确认油漆工已经进场，故按照合同约定周惠娟应支付剩余款项，但鑫美公司于2012年11月25日撤离现场，尚未全部完成装修义务，故尾款800元应当予以扣除。根据双方确认的已列入预算清单但未实际施工的项目，该部分费用应当从剩余的18，000元工程款中扣除。综合上述情况，考虑到鑫美公司实际完成的装修工程量及装修质量，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第961号上诉人（原审被告、反诉原告）周惠娟。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海鑫美装饰工程有限公司。法定代表人张良国。上诉人周惠娟因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人周惠娟到庭参……