（2013）渝一中法民终字第01536号

原、被告签订的《建筑工程承包合同》和增建2号仓库的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违相关法律、法规的规定，合法有效。但由于被告已经逾期300余天未完工，且承建的2#厂房部分发生坍塌事故后停工至今，说明被告已无力再继续履行合同，本案原告请求解除双方的承包合同，原、被告于2012年12月11日当庭表示同意解除合同，其解除行为合法，对此一审法院予以确认，解除时间为2012年12月11日。虽然合同已经解除，但对被告已完成的工程量、坍塌事故损失以及延误工期损失，应按合同约定承担相应民事责任。一、关于被告对本案已完工程量和质量事故损失申请鉴定的问题。本案原告所诉请求涉及的已施工部分的工程量价款金额和坍塌损失的赔偿金额，其证据为2012年9月18日原、被告签字认可的《重庆市桂生机械制造有限公司重型汽车配件新建厂房项目建设工程概况》，该证据资料中具体明确的确认了被告已履行施工合同部分的工程量和应付进度款金额以及屋面板梁发生坍塌事故损失的具体金额。被告申请鉴定的目的就是阻止一审法院对《重庆市桂生机械制造有限公司重型汽车配件新建厂房项目建设工程概况》中涉及被告公司履行承包合同已施工部分的工程价款金

原、被告签订的《建筑工程承包合同》和增建2号仓库的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违相关法律、法规的规定，合法有效。但由于被告已经逾期300余天未完工，且承建的2#厂房部分发生坍塌事故后停工至今，说明被告已无力再继续履行合同，本案原告请求解除双方的承包合同，原、被告于2012年12月11日当庭表示同意解除合同，其解除行为合法，对此一审法院予以确认，解除时间为2012年12月11日。虽然合同已经解除，但对被告已完成的工程量、坍塌事故损失以及延误工期损失，应按合同约定承担相应民事责任。一、关于被告对本案已完工程量和质量事故损失申请鉴定的问题。本案原告所诉请求涉及的已施工部分的工程量价款金额

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01536号上诉人（原审被告）：重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城街道文星路288号二单元2-2号。法定代表人：杨东，经理。委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告2013年2月18日作出（2012）璧法民初字第04656号民事判决，弘扬建司……