买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第7084号

当事人应按照协议履行自己的义务。罗凤英与陈德溥之间存在买卖钱松岩山水画的事实，双方于2014年10月7日就退款一事协商并达成协议。陈德溥在答辩中陈述其在协议上签字属于被迫，但未能提供证据加以证明，罗凤英提交的视频资料则反映了双方协商并订立协议的过程，对陈德溥的此项辩解理由原审法院不予采信。陈德溥同时辩称按照《中华人民共和国拍卖法》（以下简称拍卖法）的规定，罗凤英不能要求退款，但双方之间的交易并非以拍卖形式完成，属于双方议价交易，不能适用拍卖法的相关规定。双方达成的退还画款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，陈德溥未能按约定返还画款，罗凤英据此起诉要求陈德溥归还画款并支付逾期还款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、陈德溥应于判决发生法律效力之日起十日内向罗凤英退还画款160000元及利息（自2015年2月20日起至付清款项时至，按银行同期同档贷款基准利率计算）；二、罗凤英于收款当日将两幅钱松岩山水画退还给陈德溥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民

当事人应按照协议履行自己的义务。罗凤英与陈德溥之间存在买卖钱松岩山水画的事实，双方于2014年10月7日就退款一事协商并达成协议。陈德溥在答辩中陈述其在协议上签字属于被迫，但未能提供证据加以证明，罗凤英提交的视频资料则反映了双方协商并订立协议的过程，对陈德溥的此项辩解理由原审法院不予采信。陈德溥同时辩称按照《中华人民共和国拍卖法》（以下简称拍卖法）的规定，罗凤英不能要求退款，但双方之间的交易并非以拍卖形式完成，属于双方议价交易，不能适用拍卖法的相关规定。双方达成的退还画款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，陈德溥未能按约定返还画款，罗凤英据此起诉要求陈德溥归还画款并支付逾期还款利息符合法律

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7084号上诉人（原审被告）陈德溥，男，1936年1月17日生，汉族。委托代理人金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人方雪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）罗凤英，女，1963年4月28日生，汉族。委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。委托代理人徐家青，江苏首开律师事务所实习律师。上诉人陈德溥因与……