生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阳中法民一终字第231号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是：一、严尚思是否本案涉讼房屋的建造人，其作为本案主体是否适格；二、朱大权与严朝志是雇佣关系还是承揽关系；三、朱大权的经济损失数额应如何确定；四、朱大权、严尚思、严朝志对本案事故的责任应如何分担。对于争议焦点一，严尚思与其父亲严朝义共同居住生活，虽然阳春市国土资源局的《土地行政处罚决定书》是发给户主严朝义，但严朝志证实其是向严尚思承揽房屋建设工程，也是严尚思支付工程款，且一直是严尚思与其及朱大权联系房屋建造事宜，故应认定严尚思是房屋的实际建造人。对于争议焦点二，朱大权自带工具为严朝志上料，按实际上料数量计付报酬，双方形成的是承揽关系，不是劳务关系。对于争议焦点三，朱大权提供的城北村委会证明及阳春市春城红旗邮政储蓄所存折、朝阳营业所存折，证明朱大权虽是农业家庭户口，但事故发生前已在春城镇居住生活满一年，并有固定收入，故其经济损失应按城镇居民的相关标准计算。经中山大学法医鉴定中心作出鉴定，朱大权体内固定物取出必然发生的后续医疗费为43800元，该费用是朱大权必须支出的费用，原审在本案中一并处理并无不妥。朱大权在事故发生后构成伤残，给其今后生活带来

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是：一、严尚思是否本案涉讼房屋的建造人，其作为本案主体是否适格；二、朱大权与严朝志是雇佣关系还是承揽关系；三、朱大权的经济损失数额应如何确定；四、朱大权、严尚思、严朝志对本案事故的责任应如何分担。对于争议焦点一，严尚思与其父亲严朝义共同居住生活，虽然阳春市国土资源局的《土地行政处罚决定书》是发给户主严朝义，但严朝志证实其是向严尚思承揽房屋建设工程，也是严尚思支付工程款，且一直是严尚思与其及朱大权联系房屋建造事宜，故应认定严尚思是房屋的实际建造人。对于争议焦点二，朱大权自带工具为严朝志上料，按实际上料数量计付报酬，双方形成的是承揽关系，不是劳务关系。对

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第231号上诉人（原审原告）：朱大权，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县，现住广东省阳春市。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严尚思，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：严……