(2017)浙02行赔终15号

案号
(2017)浙02行赔终15号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
年份
2017
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2017-08-25

裁判要旨

本色公司与慈溪国土局作出的《责令限期改正违法行为通知书》认定本色公司设置的4块涉案广告牌违反了土地管理法律法规,附海镇政府据此实施强制拆除行为,根据《土地管理法》第八十三条规定,对违反土地管理规定的建筑物和其他设施应予拆除的,由作出行政处罚的机关申请人民法院强制执行,故附海镇政府不具有拆除涉案广告牌的法定职权,其强制拆除涉案的4块户外广告牌的行为违法。至拆除时,涉案广告牌未在土地、工商等行政管理部门办理相关手续,在广告设置上属违法设置。根据《宁波市户外广告管理条例》第二十三条第一款第(二)项规定,广告设施应当拆除。国家赔偿是对公民、法人或者其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿,涉案广告牌在强制拆除时不具有合法性,且附海镇政府提供的视频资料、证人岑某、项某、王某等的证言能够相互印证,可以共同证明附海镇政府已通知本色公司工作人员陈某勇自行处理4块广告牌拆除后的废料,结合陈某勇曾代表本色公司签订涉案广告牌场地租用协议的事实,附海镇政府通知陈某勇的行可视为已对本色公司履行了合理的通知义务。在此情况下,本色公司并无任何证据予以反驳,应承担相应不利后果。因此,本色公司认为附海镇政府强制拆除涉案广告

摘要

本色公司与慈溪国土局作出的《责令限期改正违法行为通知书》认定本色公司设置的4块涉案广告牌违反了土地管理法律法规,附海镇政府据此实施强制拆除行为,根据《土地管理法》第八十三条规定,对违反土地管理规定的建筑物和其他设施应予拆除的,由作出行政处罚的机关申请人民法院强制执行,故附海镇政府不具有拆除涉案广告牌的法定职权,其强制拆除涉案的4块户外广告牌的行为违法。至拆除时,涉案广告牌未在土地、工商等行政管理部门办理相关手续,在广告设置上属违法设置。根据《宁波市户外广告管理条例》第二十三条第一款第(二)项规定,广告设施应当拆除。国家赔偿是对公民、法人或者其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿,涉案广告牌在强制

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)浙02行赔终15号上诉人(原审原告)台州本色广告有限公司,住所地浙江省台州市椒江区云西路131号。法定代表人林青文,总经理。委托代理人俞静尧(特别授权代理),浙江海浩律师事务所律师。委托代理人王官军(特别授权代理),男,1984年6月29日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。被上诉人(原审被告)慈溪市附海镇人民政府,住所地浙江省慈溪市附海……