建设工程施工合同纠纷 （2020）辽02民初978号

原、被告通过招投标程序签订的《施工合同》系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。关于原告要求解除案涉《施工合同》一节，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方即被告的主要义务是按照合同约定及时支付工程款，由于被告未按合同约定及时支付工程进度款，导致工程自2014年10月至今停工，且经原告多次催告后仍未支付，原告作为工程施工方已不能及时实现合同中关于获得工程价款的目的，因此，原告请求解除案涉《施工合同》符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第九条规定的合同解除的情形，应予支持。 双方对于大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具的涉案工程造价结论均无异议，故，涉案合同解除前，对原告已完成工程的工程造价依法确定为45,004,909元，扣除被告已支付的工程款2,832,514元，原告请求被告支付尚欠的工程款42,172,395元应予支持。关于工程款利息的认定一节，本院认为，如前所述，案涉《施工合同》合法有效，当事人应全面履行合同的相关义务，履行义务不符合约定即要按合同约定或法律

原、被告通过招投标程序签订的《施工合同》系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。关于原告要求解除案涉《施工合同》一节，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方即被告的主要义务是按照合同约定及时支付工程款，由于被告未按合同约定及时支付工程进度款，导致工程自2014年10月至今停工，且经原告多次催告后仍未支付，原告作为工程施工方已不能及时实现合同中关于获得工程价款的目的，因此，原告请求解除案涉《施工合同》符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第九条规定的合同解除的情形，应予支持。

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初978号 原告：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。 法定代表人：刘爱新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏波，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连市旅顺口区双岛湾街道办事处，住所地大连市旅顺口区双岛湾路209号。 负责人：郭越军，该办事处主任。 ……