故意杀人 （2017）浙01刑初40号

被告人吴晨骏因债务纠纷持随身携带的尖刀追赶并连续捅刺被害人王某3，致王某3当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控吴晨骏所犯罪名成立。关于吴晨骏的辩护人所提吴晨骏是间接故意杀人的辩护意见，经审理认为，吴晨骏在王某3已被刺伤逃离轿车后，仍持刀紧追不放，追上后又捅刺王近二十刀，直至王当场死亡，其主观上显然是积极追求王某3死亡，而非放任死亡结果的发生，辩护人所提该项辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴晨骏作案后自动投案并如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于被告人吴晨骏及其辩护人所提被害人存在明显过错的辩解与辩护意见，经审理认为，被害人王某3等人催讨的虽然是高利贷，但在扣除已付利息后，吴晨骏尚欠本金，王某3及姚某均等人在催讨过程中并无明显过激言行、未限制吴晨骏的人身自由，态度总体较平和，王某3等人也并未携带刀、棍等工具，反而是吴晨骏事先携带尖刀在身，后又持尖刀连续捅刺王某3，故认定被害人王某3等人存在明显过错的依据不足，不能成立，本院不予采纳。但王某3等人采取上门、跟随等方式催讨高利贷，对诱发吴晨骏产生杀人故意确有一定

被告人吴晨骏因债务纠纷持随身携带的尖刀追赶并连续捅刺被害人王某3，致王某3当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控吴晨骏所犯罪名成立。关于吴晨骏的辩护人所提吴晨骏是间接故意杀人的辩护意见，经审理认为，吴晨骏在王某3已被刺伤逃离轿车后，仍持刀紧追不放，追上后又捅刺王近二十刀，直至王当场死亡，其主观上显然是积极追求王某3死亡，而非放任死亡结果的发生，辩护人所提该项辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴晨骏作案后自动投案并如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于被告人吴晨骏及其辩护人所提被害人存在明显过错的辩解与辩护意见，经审理认

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑初40号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人吴晨骏，男，1990年10月22日出生，汉族，大专文化程度，杭州奕洲科技有限公司员工，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市拱墅区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。浙江……