民间借贷纠纷 （2016）黔01民终5762号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款人民币145万元并提供建设银行存款凭证一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系并且借款已经实际交付。法院认为，从仅凭原告提供的存款凭证并不能直接证明原、被告之间系借贷关系，原告也未能提供相应借据或其他相关债权凭证加以证明，且被告对该笔钱款系借贷的性质予以了否认，故对原告要求被告偿还借款145万元并支付逾期还款违约金的诉请，因证据不足，法院不予支持。对于被告主张该笔款项是张小林所借，由其代为收取，并提供了张小林出具的《委托书》及《情况说明》，法院认为，因张小林并未出庭对该两份证据加以证实，故无法确认其真实性与合法性，故法院对该主张不予采纳。就上述钱款145万元的纠纷，原、被告可以通过其他法律关系进行处理。据此，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告苟应龙的诉讼请求。二审查明其他事实与原审查明事实一致。有当事人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款人民币145万元并提供建设银行存款凭证一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系并且借款已经实际交付。法院认为，从仅凭原告提供的存款凭证并不能直接证明原、被告之间系借贷关系，原告也未能提供相应借据或其他相关债权凭证加以证明，且被告对该笔钱款系借贷的性质予以了否认，故对原告要求被告偿还借款145万元并支付逾期还款违约金的诉请，因证据不足，法院不予支持。对于被告主张该笔款项是张小林所借，由其代为收取，并提供了张小林出具的《委托书》及《情况说明》，法院认为，因张小林并未出庭对该两份证据加以证实，故无法确认其真实性与合法性，故法院对该主张不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5762号上诉人（原审原告）：苟应龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201199910146861。委托诉讼代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号1520120……