人身保险合同纠纷 （2018）粤14民终620号
裁判要旨
本案属于人身保险合同纠纷。邹崇方与太平洋人寿梅州公司之间的“综合意外伤害保障计划·保障168”保险合同符合法律规定，为有效合同。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是：太平洋人寿梅州公司对驾驶无有效行驶证的机动交通工具的免责条款是否向邹崇方尽了提示告知义务。酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具是属于《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性行为，但上述禁止性规定情形并不是保险合同中保险人当然的免责事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险人仍然应当向投保人或被保险人进行适当的提示告知，否则，不产生法律效力。本案中，邹崇方2012年2月18日第一次在被告处投保“综合意外伤害保障计划·保障168”时，被告仅要求邹崇方在一份“个人人身保险投保单”中签名确认，而投保单又没有载明有关免责条款具体内容，且投保单上的内容都是被告事先打印的，显然无法认定被告对
摘要
中国太平洋人寿保险股份有限公司梅州中心支公司、黄壬妹人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终620号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：魏辉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利秋，该公司职员。委托诉讼代理人：林哓，中国太平洋人寿保险股份有限广东分公司职员。被上……