（2017）沪01执复63号

首先关于本案是否应当执行、是否存在利息的问题。该院认为，(2015)六执(复)字第00001号执行裁定书已经对案件是否应当恢复原判决的执行做了明确的阐述，该院予以认同，现寿县法院恢复原判的执行后，将两起案件委托松江法院执行，松江法院理应按照原生效民事判决书的内容予以执行，而非双方的和解协议，故申杰公司、乔荣琪要求停止本案的执行，且认为不存在利息的主张，缺乏依据，该院不予支持。其次，关于本案利息和迟延履行利息计算所指向的案件问题。申杰公司、乔荣琪与申请执行人在本院共有两起执行案件，两起案件均在执行过程中，而本案执行情况告知书发出案号为(2014)松执字第3416号案件，且该执行情况告知书也明确了896,320.37元为本金80万元的案件的利息及迟延履行利息，故本案需要审查的异议内容也应当是(2014)松执字第3416号案件的利息及迟延利息的计算问题。根据执行情况告知书中对于896,320.37元的计算依据，其中第二项包含了另一起案件本金76.40万元的利息在内，不符合法律规定。而第三、四项的计算以75.18万元为基数，而75.18元的由来是申请执行人与申杰公司、乔荣琪两起执行案件的和解金

首先关于本案是否应当执行、是否存在利息的问题。该院认为，(2015)六执(复)字第00001号执行裁定书已经对案件是否应当恢复原判决的执行做了明确的阐述，该院予以认同，现寿县法院恢复原判的执行后，将两起案件委托松江法院执行，松江法院理应按照原生效民事判决书的内容予以执行，而非双方的和解协议，故申杰公司、乔荣琪要求停止本案的执行，且认为不存在利息的主张，缺乏依据，该院不予支持。其次，关于本案利息和迟延履行利息计算所指向的案件问题。申杰公司、乔荣琪与申请执行人在本院共有两起执行案件，两起案件均在执行过程中，而本案执行情况告知书发出案号为(2014)松执字第3416号案件，且该执行情况告知书也明确了

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复63号复议申请人(被执行人)：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市胡桥经济小区A-363号。法定代表人：乔荣琪，总经理。复议申请人(被执行人)：乔荣琪，男，1958年9月6日生，汉族，住山西省太谷县。两复议申请人共同委托的诉讼代理人：季鸣，上海市外滩律师事务所律师。申请执行人：徐敏，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省。复议申请……