（2016）闽08执异58号

根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，抵押权人收取抵押财产孳息优先偿还抵押债权的法定条件：首先，该抵押财产因抵押债权实现需要而被人民法院依法扣押；其次，抵押权人已按照法定方式通知应当清偿法定孳息的义务人。本案中，龙岩市新罗区中城龙川西路1号1层12号店面系因申请执行人龙岩农商行与被执行人福建中天文化传媒有限公司、龙岩市辉润融资担保有限公司、林宏娟、殷若龙、徐庆良金融借款合同纠纷一案而查封，而不是因该标的抵押债权实现而被扣押。抵押权人中信银行龙岩分行也未向本院提交其已履行通知清偿法定孳息的义务人的相关材料。综上，中信银行龙岩分行要求将本案提取的租金人民币424645.53元优先偿还其抵押债权的异议请求，本院不予支持。因在2016年5月6日本院《分配方案》确定之前，本院未收到异议人中信银行龙岩分行的书面申请分配材料，故本案提取的租金亦不存在中信银行龙岩分行参与分配的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司

根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，抵押权人收取抵押财产孳息优先偿还抵押债权的法定条件：首先，该抵押财产因抵押债权实现需要而被人民法院依法扣押；其次，抵押权人已按照法定方式通知应当清偿法定孳息的义务人。本案中，龙岩市新罗区中城龙川西路1号1层12号店面系因申请执行人龙岩农商行与被执行人福建中天文化传媒有限公司、龙岩市辉润融资担保有限公司、林宏娟、殷若龙、徐庆良金融借款合同纠纷一案而查封，而不是因该标的抵押债权实现而被扣押。抵押权人中信银行龙岩分行也未向本院提交其已履行通知清偿法定孳息的义务人的相关材料。综上，中信银行龙岩分行要求将本案提取的租金人民币424645.53元优先偿还其抵

福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执异58号异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区登高西路153富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码：57296778-6。负责人：高一龙，行长。委托代理人：朱冰雁、林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，组织机构代码591748……