民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1282号

本案系一起民间借贷纠纷。罗兵依据一张银行转账凭证提起本案诉讼，陈德胜抗辩该笔转账不属于借款，而是属于依据合伙关系而产生的账务往来，陈德胜的这一抗辩实际上是一个新的主张。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照前述规定，陈德胜对其主张的合伙关系的事实，应负相应的举证责任，需要提供相应证据予以证明。庭审中，陈德胜举示了向周智的转款凭证、卢容容的收条、过磅单、谭卫东的证言、周智的证言予以佐证，一审法院经审查认为，陈德胜举示的前述证据能够形成证据锁链，能够与陈德胜的辩称及第三人的陈述相印证，该组证据虽然无法达到确实充分的拟证事实，但能够形成高度的盖然性。相比之下，对罗兵陈述的借款这一事实，双方相识不久即发生如此大额的借款关系，且无借条予以佐证，亦无旁人见证或知晓，明显与常理不符；同时，在该笔转账的备注中，载明为“支”而非“借”，若真属借款，既然要备注，就应当备注为

本案系一起民间借贷纠纷。罗兵依据一张银行转账凭证提起本案诉讼，陈德胜抗辩该笔转账不属于借款，而是属于依据合伙关系而产生的账务往来，陈德胜的这一抗辩实际上是一个新的主张。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照前述规定，陈德胜对其主张的合伙关系的事实，应负相应的举证责任，需要提供相应证据予以证明。庭审中，陈德胜举示了向周智的转款凭证、卢容容的收条、过磅单、谭卫东的证

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1282号上诉人（原审原告）：罗兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原审第三人：陈德林，男，1975……