建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第1746号

本案焦点一，刘建忠是否有权利代表华鸿公司与祥麟公司签订《劳务总包合同》并收取履约保证金？华鸿公司在庭审中自认其和远见公司曾经协商过扩建厂房事宜，并向刘建忠出具了相关的授权委托书。刘建忠于2014年7月20日与祥麟公司签订《劳务总包合同》。虽然该合同的甲方名称为“华鸿建筑有限公司项目部”，亦未加盖华鸿公司公章，但该合同的内容为实施远见公司厂房扩建的相关事宜，合同目的是双方公司间建立劳务发包关系。同时在本案中，该合同是在刘建忠向其出具授权委托书原件的前提下签订，可以认定刘建忠是代表华鸿公司与祥麟公司建立了合同关系。祥麟公司与华鸿公司签订的合同依法成立。华鸿公司向刘建忠出具的委托书中，注明“对该代理人有权对重庆远见智能锁防盗门有限公司的工程相关事宜”，对刘建忠的授权范围明确为与远见公司的工程相关的事宜，华鸿公司和公司法定代表人在落款处加盖了相应公章和私章。因此祥麟公司有理由相信刘建忠所实施的与远见公司的工程有关的事情均是华鸿公司授权并同意的。华鸿公司虽然辩称自己未向刘建忠授权收取保证金的权限，但从该授权证明书上并不能明确推知该事实，同时华鸿公司未提出相反证据，因此不能认为刘建忠无权收取保证金

本案焦点一，刘建忠是否有权利代表华鸿公司与祥麟公司签订《劳务总包合同》并收取履约保证金？华鸿公司在庭审中自认其和远见公司曾经协商过扩建厂房事宜，并向刘建忠出具了相关的授权委托书。刘建忠于2014年7月20日与祥麟公司签订《劳务总包合同》。虽然该合同的甲方名称为“华鸿建筑有限公司项目部”，亦未加盖华鸿公司公章，但该合同的内容为实施远见公司厂房扩建的相关事宜，合同目的是双方公司间建立劳务发包关系。同时在本案中，该合同是在刘建忠向其出具授权委托书原件的前提下签订，可以认定刘建忠是代表华鸿公司与祥麟公司建立了合同关系。祥麟公司与华鸿公司签订的合同依法成立。华鸿公司向刘建忠出具的委托书中，注明“对该代理

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第1746号上诉人（原审被告）：华鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，组织机构代码69695463-3。法定代表人：蔡华，该公司执行董事。委托代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市祥麟劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋5-1号，组织机构代码7815514……