民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00104号

严永志、吴运英签订借款合同系双方真实意思表示，严永志依约向吴运英履行了出借义务，原审法院对于双方之间的借款合同关系予以确认。吴运英辩称严永志所享有的债权是受让徐宏伟而取得，严永志诉称吴运英直接向其借款与事实不符。对此吴运英提交了2014年4月30日其与徐宏伟签订借款的《借款确认结算书》。该《借款确认结算书》仅证实了徐宏伟与吴运英之间存在借款合同关系。严永志与吴运英签订借款合同后，严永志已按照合同约定将借款汇入了双方约定的李雪芬的账户，该款系吴运英用于偿还其欠徐宏伟的债务，并不是徐宏伟将其享有的债权转让给严永志。故吴运英的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”本案中吴运英自借款后至今未按合同约定履行给付利息的义务，严永志通过短信的方式向吴运英送达了催款通知的律师函后其仍未履行，严永志据此享有合同的解除权，解除合同的通知到达即发生解除合同的效力，吴运英认为还款期限未届满严永志不享有诉权的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已

严永志、吴运英签订借款合同系双方真实意思表示，严永志依约向吴运英履行了出借义务，原审法院对于双方之间的借款合同关系予以确认。吴运英辩称严永志所享有的债权是受让徐宏伟而取得，严永志诉称吴运英直接向其借款与事实不符。对此吴运英提交了2014年4月30日其与徐宏伟签订借款的《借款确认结算书》。该《借款确认结算书》仅证实了徐宏伟与吴运英之间存在借款合同关系。严永志与吴运英签订借款合同后，严永志已按照合同约定将借款汇入了双方约定的李雪芬的账户，该款系吴运英用于偿还其欠徐宏伟的债务，并不是徐宏伟将其享有的债权转让给严永志。故吴运英的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，“

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00104号上诉人（原审被告）吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）严永志，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托代理人唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼……