买卖合同纠纷 （2015）宁民二终字第14号

刘玉广与青海二建工作人员徐九海签订了内部承包协议，据此，刘玉广以青海二建名义进行施工，现工程已竣工，并已交付青海省广播电影电视局使用。施工期间刘玉广以青海二建名义从杨永宁处购买了钢材，并用于青海二建在祁连县阿柔乡中波台扩建工程的工地，可确认杨永宁与青海二建之间存在买卖合同关系，青海二建虽抗辩称其员工徐九海与刘玉广签订的内部承包协议其不知情，故不承担责任，但一方面徐九海是其公司员工，另一方面其是该工程的承包人，仅已不知情为由否认刘玉广在实际施工中的买卖行为与其有关，其抗辩理由不能成立，故不予采信，遂判决：一、青海二建于判决生效后十日内给付杨永宁货款143283元；二、驳回杨永宁对青海省广播电影电视局的诉讼请求。青海二建上诉称：1、我公司与杨永宁之间不构成买卖合同关系。一审中被上诉人杨永宁向法庭出示的出库单并无我公司的盖章，出库单上签字的人为刘玉广，根据合同相对性原则，钢材的实际购买人为刘玉广，而一审法院却以出库单空白处加盖的含有我公司名称字样的资料专用章认定我公司与杨永宁之间存在买卖合同关系，首先资料专用章并非依法备案的公章，任何人均可刻制；其次涉案工程施工之初，我公司就有专门的技术资料

刘玉广与青海二建工作人员徐九海签订了内部承包协议，据此，刘玉广以青海二建名义进行施工，现工程已竣工，并已交付青海省广播电影电视局使用。施工期间刘玉广以青海二建名义从杨永宁处购买了钢材，并用于青海二建在祁连县阿柔乡中波台扩建工程的工地，可确认杨永宁与青海二建之间存在买卖合同关系，青海二建虽抗辩称其员工徐九海与刘玉广签订的内部承包协议其不知情，故不承担责任，但一方面徐九海是其公司员工，另一方面其是该工程的承包人，仅已不知情为由否认刘玉广在实际施工中的买卖行为与其有关，其抗辩理由不能成立，故不予采信，遂判决：一、青海二建于判决生效后十日内给付杨永宁货款143283元；二、驳回杨永宁对青海省广播电影电

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第14号上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：徐九海，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨永宁。委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原告被告：青海省广播电影电视局。法定代表人：金河清，该局局长。委托代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。上诉人青海省第二建筑安装……