（2013）唐民申字第161号

蒋宏生主张吴珍采取胁迫、欺诈的手段炮制欠条，编造欠款事实，但是没有提供充分证据证实。原审判决蒋宏生偿还吴珍37万元欠款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，蒋宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋宏生的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一三年九月二十二日书　记　员　　单征征

蒋宏生主张吴珍采取胁迫、欺诈的手段炮制欠条，编造欠款事实，但是没有提供充分证据证实。原审判决蒋宏生偿还吴珍37万元欠款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，蒋宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋宏生的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一三年九月二十二日书　记　员　　单征征

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宏生，唐山市高压电瓷厂退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珍，唐山市兴达丝绸有限责任公司退休职工。再审申请人蒋宏生因与被申请人吴珍民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第52号及本院（2012）唐民三终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法……