保险纠纷 （2019）黑03民终975号

交通事故责任认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据。虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但在举证责任负担、责任人范围、法律依据等方面与民事诉讼均存在不同之处。因此，交通事故责任认定书不能作为民事诉讼中认定事故基本事实、成因及责任的唯一依据。应当结合案件，全面分析全部证据，根据民事诉讼的证据规则进行综合认定。本案中，在事故发生当日被保险人单瑞成第一时间向人寿保险鸡西支公司进行了报案，所陈述的事故发生过程与事后人寿保险鸡西支公司委托第三方人员调查询问的内容相吻合。同时，韩明也说明了向公安交警部门作出虚假陈述原因，从商业三者险及车上人员责任险的保险金额上看，韩明对虚假陈述的解释符合常理。故可以认定韩明系在上车过程中坠落受伤。综上，韩明受伤属于车上人员责任险保险责任范围，本院对其的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩明医疗费5万元。本院二审期间，当事

交通事故责任认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据。虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但在举证责任负担、责任人范围、法律依据等方面与民事诉讼均存在不同之处。因此，交通事故责任认定书不能作为民事诉讼中认定事故基本事实、成因及责任的唯一依据。应当结合案件，全面分析全部证据，根据民事诉讼的证据规则进行综合认定。本案中，在事故发生当日被保险人单瑞成第一时间向人寿保险鸡西支公司进行了报案，所陈述的事故发生过程与事后人寿保险鸡西支公司委托第三方人员调查询问的内容相吻合。同时，韩明也说明了向公安交警部门作出虚假陈述原因，从商业三者险及车上人员责任险的保险金额上看，韩明对

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终975号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明，男，1974年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保……