民间借贷纠纷 （2019）豫07民终5443号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中杨扬向卢宾出具共计510000元的借条，且卢宾通过银行向杨扬转账的资金数额与杨扬通过银行向卢宾转账的资金数额之间的差额，也多于510000元，可以印证双方确实存在债权债务关系。出具借条之后，卢宾、杨扬之间仍有银行转账，卢宾向杨扬转款数额多于杨扬向卢宾转款数额，故不能证明杨扬已偿还借款及利息。杨扬向卢宾借款510000元，事实清楚，证据充分。杨扬主张其与卢宾有其他业务往来及部分卢宾向杨扬转款为他人借款且已偿还的答辩意见，未提交有效证据予以证明，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。杨扬向卢宾借款时约定利息为月息2%，符合法律规定，
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中杨扬向卢宾出具共计510000元的借条，且卢宾通过银行向杨扬转账的资金数额与杨扬通过银行向卢宾转账的资金数额之间的差额，也多于510000元，可以印证双方确实存在债权债务关系。出具借条之后，卢宾、杨扬之间仍有银行转账，卢宾向杨扬转款数额多于杨扬向卢宾转款数额，故不能证明杨扬已偿还借款及利息。杨扬向卢宾借款510000元，事实清楚，证据充分。杨扬主张其与卢宾有其他业务往来及部分卢宾向杨扬转款为他人借款且已偿还的答辩意
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5443号上诉人（原审被告）：杨扬，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢宾，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：沈娜，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省。上诉人杨扬因与被上诉人卢宾、原审被告沈娜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡……