（2017）鄂05行终153号

上诉人提交的该证据是已经交付被上诉人拆除的房屋的产权证明，其形成时间在房屋征收之前。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：……（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。根据上述规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予接纳。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院认为，关于本案的诉讼主体资格、《房屋征收与补偿协议》效力的认定问题，原审法院已经充分论述，本院不再重复。各方当事人的争议焦点为：1、被上诉人是否按照《房屋征收与补偿协议》的约定履行了义务。2、被上诉人是否应当承担违约金责任。3、上诉人的其它诉讼请求是否应予支持。1、被上诉人是否按照《房屋征收与补偿协议》的约定履行了义务。《房屋征收与补偿协议》第二条约定

上诉人提交的该证据是已经交付被上诉人拆除的房屋的产权证明，其形成时间在房屋征收之前。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：……（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。根据上述规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予接纳。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终153号上诉人（原审原告）傅先琼，女，1967年9月8日出生，汉族，住秭归县。现住广州市天河区。委托诉讼代理人邓军，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。系傅先琼之夫。特别授权代理。被上诉人（原审被告）秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王……