劳务合同纠纷 （2019）皖1102民初4171号
裁判要旨
徐德付提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐德付跟随郑文山在工地做外墙保温工作。 2019年2月3日，郑文山向徐德付出具一份欠条，载明“今欠到徐德福壹万柒仟叁佰（17300），17300-水磨石4300元，剩下13000元”。 郑文山未支付上述款项。 “徐德福”系笔误，应为“徐德付”。 本院认为：徐德付为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。 欠条中虽有扣除水磨石4300元的备注，但双方均认可徐德付未获得该款，郑文山拖欠的工资数额为17300元，故本院对徐德付要求郑文山支付工资17300元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告徐德付工资17300元。 如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受
摘要
徐德付与郑文山劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4171号原告：徐德付，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。 原告徐德付与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于……