开设赌场 （2015）浙温刑终字第647号

上诉人（原审被告人）余青湖，原审被告人余作忠、王某、徐某、罗某以营利为目的，开设赌场或为赌场提供帮助，其中余作忠、余青湖、王某、徐某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。余作忠系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；余青湖、王某、徐某、罗某受雇佣而参与开设赌场，在共同犯罪中起次要及辅助作用，均系从犯。余作忠、罗某有前科劣迹，均酌情从重处罚；余青湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；余作忠、余青湖、王某、徐某、罗某归案后能如实供述犯罪事实；余青湖、王某、徐某、罗某均系从犯，对余作忠、余青湖、罗某从轻处罚，对王某、徐某减轻处罚。原判量刑适当，余青湖提出量刑过重的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二

上诉人（原审被告人）余青湖，原审被告人余作忠、王某、徐某、罗某以营利为目的，开设赌场或为赌场提供帮助，其中余作忠、余青湖、王某、徐某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。余作忠系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；余青湖、王某、徐某、罗某受雇佣而参与开设赌场，在共同犯罪中起次要及辅助作用，均系从犯。余作忠、罗某有前科劣迹，均酌情从重处罚；余青湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；余作忠、余青湖、王某、徐某、罗某归案后能如实供述犯罪事实；余青湖、王某、徐某、罗某均系从犯，对余作忠、余青湖、罗某从轻处罚，对王某、徐某减轻处罚。原判量刑适当，余青

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第647号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）余青湖，无业。2005年2月24日因犯抢劫罪被苍南县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月22日因犯故意伤害罪被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月12日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审……