民间借贷纠纷 （2017）沪02民终4211号

本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，张道舜作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，张帆作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为张帆具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，张帆在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，张帆所借款项系由投资人张道舜提供。由此，一审法院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，张帆应依约向张道舜还款。至于张帆承担债务的范围，一审法院认为，张道舜本案中提供的公证材料及贝才公司的陈述显示，张帆在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，张帆应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。张道舜不能举证证明的是，张帆在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本张帆理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出张帆认可该借款协

本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，张道舜作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，张帆作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为张帆具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，张帆在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，张帆所借款项系由投资人张道舜提供。由此，一审法院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，张帆应依约向张道舜还款。至于张帆承担债务的范围，一审法院认为，张道舜本案中提供的公证材料及贝才公司的陈述显示，张帆在申请贷款时可以看到的是“贝才网

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4211号上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人毛国平，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张帆，男，1990年1月10日出生，汉族，住南京市。原审第三人：上海贝才网络信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：张小波，该公司……