生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终73号

根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人项永生以被上诉人李凡将其殴打致伤为由提出被上诉人李凡应赔偿其各项经济损失的主张，原审认定上诉人项永生针对被上诉人李凡将其致伤的事实负有举证责任并无不当。上诉人项永生提出的原审认定其负有举证责任不符合法律规定的主张没有法律依据，不予采纳。上诉人项永生针对其到被上诉人李凡家后，被上诉人李凡在家并将其殴打致伤的主张，出示了上诉人项永生、被上诉人李凡的公安询问笔录和上诉人项永生的住院病历、诊断证明书等证据。虽上诉人项永生的公安询问笔录记载了被上诉人李凡将上诉人项永生致伤的经过，但该笔录系上诉人项永生本人的陈述，内容与（2014）开民初字第3508号民事判决查明的事实存在矛盾之处，且无其他证据相佐证，由此，上诉人项永生提交的证据不能充分证明其提出的被上诉人李凡将其致伤的主张，原审驳回上诉人项永生的诉讼请求于法有据。上诉人项永生以其住院时间与纠纷发生时间相吻合等理由提出的原审认定事实和适用法律有误的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持

根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人项永生以被上诉人李凡将其殴打致伤为由提出被上诉人李凡应赔偿其各项经济损失的主张，原审认定上诉人项永生针对被上诉人李凡将其致伤的事实负有举证责任并无不当。上诉人项永生提出的原审认定其负有举证责任不符合法律规定的主张没有法律依据，不予采纳。上诉人项永生针对其到被上诉人李凡家后，被上诉人李凡在家并将其殴打致伤的主张，出示了上诉人项永生、被上诉人李凡的公安询问笔录和上诉人项永生的住院病历、诊断证明书等证据。虽上诉人项永生的公安询问笔录记载了被上诉人李凡将上诉人项永生致伤的经过，但该笔录系上诉人项永生本人的陈述，内

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终73号上诉人（原审原告）项永生，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凡，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。上诉人项永生因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第1448号民……