合同纠纷 （2021）鄂12民申22号

民事诉讼中的新证据是指下列证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。夏联锋在再审审查过程中提供的支付购房款及月供利息计算详细情况不属于有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形，故夏联锋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏联锋的再审申请。审判长　　汤兆光审判员　　张　宏审判员　　涂海兰二〇二一年五月二十八日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华

民事诉讼中的新证据是指下列证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。夏联锋在再审审查过程中提供的支付购房款及月供利息计算详细情况不属于有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形，故夏联锋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏联锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：夏联强，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人夏联锋因与被申请人夏联强合同纠纷一案，不服本院（2021）鄂12民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审……