租赁合同纠纷 （2015）滨中商终字第154号

被告对邹平经济开发区第三小学工程系其公司承建、田孝京为其公司该工程项目部经理的事实没有异议，综合开发区学校建设指挥部为原告出具的证明及邹劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决书的裁决，可以证实魏衍建、魏裔伟、魏瑞新系被告该工程工地管理人员及被告租用原告铲车、挖掘机为其施工的事实。因被告拖欠原告租赁费未支付，由魏衍建、魏裔伟、魏瑞新三人为原告出具了欠条，故原告要求被告支付所欠租赁费72825元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，予以支持。2012年1月18日魏衍建给原告出具的欠租赁款20325元的欠条中未约定付款时间，原告未提供证据证实在其诉讼前被告即存在逾期付款违约，故原告主张该欠款自2012年1月18日至起诉之日的逾期付款利息损失于法无据，不予支持。2013年2月8日三份欠条中的欠款52500元均约定于2013年6月付清，到期后被告未履行付款义务，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付该欠款自2013年7月1日至2014年11月10日的逾期付款利息损失，合理合法，予以支持。经计算，该利息损失应为4279元。原告主张的利息损失中超出此数额部分，不符合法律规定，不予支持。据此

被告对邹平经济开发区第三小学工程系其公司承建、田孝京为其公司该工程项目部经理的事实没有异议，综合开发区学校建设指挥部为原告出具的证明及邹劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决书的裁决，可以证实魏衍建、魏裔伟、魏瑞新系被告该工程工地管理人员及被告租用原告铲车、挖掘机为其施工的事实。因被告拖欠原告租赁费未支付，由魏衍建、魏裔伟、魏瑞新三人为原告出具了欠条，故原告要求被告支付所欠租赁费72825元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，予以支持。2012年1月18日魏衍建给原告出具的欠租赁款20325元的欠条中未约定付款时间，原告未提供证据证实在其诉讼前被告即存在逾期付款违约，故原告主张该欠款自201

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第154号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托代理人：刘鹏，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李继生。委托代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）因租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院……